NAUJIENOS

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės asociacijos „Atleto krepšinio centras“ ieškinį atsakovei asociacijai „Nacionalinė krepšinio lyga“ (NKL) dėl sprendimo panaikinimo.

Ieškovė siekė, kad jos krepšinio klubas Kauno r. "Atletas" dalyvautų antrajame pagal pajėgumą Lietuvos krepšinio – Nacionalinės krepšinio lygos – 2025/2026 m. čempionate. 2025 m. birželio 17 d. įvyko Nacionalinės krepšinio lygos Vykdomojo komiteto posėdis, kurio metu priimtas sprendimas nelicencijuoti ieškovės Nacionalinės krepšinio lygos 2025/2026 m. čempionatui. Ieškovė su sprendimu nesutiko, prašė jį pripažinti negaliojančiu.

Teismas ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė pripažinti negaliojančiu asociacijos „Nacionalinė krepšinio lyga“ 2025 m. birželio 17 d. protokolu įformintą sprendimą, kuriuo nutarta nelicencijuoti asociacijos „Atleto krepšinio centras“ 2025/2026 metų Nacionalinės krepšinio lygos čempionatui.

Teismas nustatė, kad priimant ginčijamą atsakovės sprendimą buvo padaryti procedūriniai pažeidimai. Vadovaujantis Nacionalinės krepšinio lygos įstatų 7.7 punktu, tam, kad sprendimas būtų priimtas, „Už“ turėjo balsuoti ne mažiau nei 8 nariai (2/3 dalyvavusių posėdyje narių balsų). Tačiau „Už“ balsavo 2 nariai. Teismas padarė išvadą, kad ginčijamas sprendimas priimtas, pažeidžiant Nacionalinės krepšinio lygos įstatų 7.7 punktą.

Teismas taip pat pripažino sprendimą negaliojančiu ir materialiuoju pagrindu. Nustatyta, kad atsakovė sprendimą motyvavo tuo, jog: 1) nėra įrodymų, kad ieškovė turi namų salę vykdyti Nacionalinės krepšinio lygos 2025/2026 m. čempionato rungtynes; 2) ieškovė nepateikė Nacionalinės krepšinio lygos 2025/2026 m. čempionato klubų licencijavimo komisijai pakankamų įrodymų, kurie pagrįstų, jog klubas ėmėsi ir imsis priemonių, kad ieškovės atžvilgiu nebūtų nei neigiamos viešosios informacijos dėl galimo manipuliavimo sporto varžybų rezultatais, nei būtų sulaukta kompetentingų institucijų ar Sportradar pranešimų dėl ieškovės ar jos valdomos krepšinio komandos sportininkų abejotinų veiksmų, susijusių su manipuliavimo sporto varžybomis. Teismas padarė išvadą, kad atsakovė nepagrįstai laikė, jog ieškovės pateiktas dokumentas dėl namų salės yra netinkamu įrodymu, jog ieškovės turės namų salę. Teismas taip pat padarė išvadą, kad ginčijamo sprendimo priėmimo metu ieškovės reputacija atitiko atsakovės nustatytus reikalavimus reputacijai, dėl to atsakovė nepagrįstai reikalavo ieškovės pateikti Nacionalinės krepšinio lygos 2025/2026 m. čempionato klubų licencijavimo komisijai įrodymus apie tai, kokių priemonių ėmėsi dėl savo reputacijos atstatymo ir išsaugojimo ateityje.

Teismas atsakovės sprendimą pripažino prieštaraujančiu protingumo, sąžiningumo principams, priimtu veikiant ultra vires (viršijant kompetenciją) ir prieštaraujančiu atsakovės teisnumui. Todėl teismas ieškovės ieškinį tenkino ir atsakovės sprendimą pripažino negaliojančiu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.