NAUJIENOS

Šiandien Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje G.B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 170 str. 2 d., 170¹ str.  1 d.

G.B. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės mėn. iki 2024 m. balandžio mėn., tiksliai nenustatytoje vietoje naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, žinučių siuntimo programėlėje „Telegram“ sukūrė organizaciją – pokalbių kanalus ir dalyvavo kanalų veikloje, kuriuose viešai niekino ir tyčiojosi iš žmonių grupės dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų.

Pagal BK 170 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Šio baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiškumas.

Pagal BK 170¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kūrė bendrininkų ar organizuotą grupę arba organizaciją, turinčią tikslą diskriminuoti žmonių grupę dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, negalios, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, religijos arba įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstyti prieš ją, arba dalyvavo tokios grupės ar organizacijos veikloje, arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią grupę ar organizaciją.

Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai ir specialisto išvada patvirtina, kad G.B. sukurtuose ir administruojamuose „Telegram“ kanaluose buvo talpinamos iliustracijos, paveikslėliai, tekstai, nuotraukos, komentarai, t. y. talpinamas turinys, kuriuo buvo viešai niekinama, t. y. neigiamai, nepagarbiai atsiliepiama, ir tyčiojamasi, t. y. žeminimas grupės žmonių orumas, jie vaizduojami kaip pajuokos objektas, visa tai daroma dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas nusprendė:

1. G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 MGL, t. y. 4 500 eurų, dydžio baudą.
2. G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 MGL, t. y. 4 500 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 60 MGL, t. y. 3 000 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsnio 2 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti G. B. pusę metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Inga Ramanauskaitė
Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene

Tel. +370 645 14033

El. paštas (inga.ramanauskaite@teismas.lt)

www.kauno.teismai.lt