NAUJIENOS

Šiandien Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose neviešame teisiamajame posėdyje, paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje A.U. buvo kaltinamas dėl trijų jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo.

Teismas ištyręs byloje įrodymus nustatė, kad A.U. laikotarpiu nuo 2022 m. spalio mėn. iki 2022 m. gruodžio mėn., tiksliau nenustatytomis datomis, dienos ir vakaro laiku, nenustatytos markės tamsios spalvos lengvuoju automobiliu ne mažiau kaip per 7 kartus nuvežė grupelėmis po 3-4 jaunesnes negu 16 metų amžiaus mergaites į nuošalias vietas, Kauno rajone, kur, imituodamas šokį, mergaitėms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus, tai yra, atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, šiais veiksmais tvirkino jaunesnius negu šešiolikos metų asmenis.

Kaltinamasis A. U., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, pripažino, kad rodėsi nuogas, tačiau tvirtino, jog nukentėjusiosios jam sakė, kad joms yra 16 metų, jos atrodė brandžiai, jos pačios jį susirasdavo, kadangi joms tai būdavo pramoga. Be to teigė, kad jis turi du psichikos sutrikimus ir negali valdyti savo veiksmų, neturi jokios tyčios nusikalsti, tvirkinti.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, nustatė, kad A. U. kaltinime nurodytomis datomis automobiliu nuvežė kaltinime nurodytas mergaites, kurioms tuo metu faktiškai nebuvo suėjęs 16 m. amžius, į nuošalias kaltinime nurodytas vietas, kur mergaitėms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus.

Vertindamas padaryto nusikaltimo pavojingumą, teismas sprendė, jog kaltinamasis A. U. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną tęstinį apysunkį nusikaltimą; jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas, iki byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas 10 kartų, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamas veikas daro neišnykus ankstesniam teistumui, nusikalstamas veikas padarė būdamas pilnametis, teismo vertinimu, yra pagrindas ir šioje byloje A. U. pripažinti recidyvistu.

Įvertinus kaltinamojo ankstesnius teistumus, kad dėl nusikalstamos veikos jis nesigaili, savo elgesio kritiškai nevertina, kad kaltinamasis praeityje jau yra teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, BK 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios bausmės vykdymo atidėjimą, netaikytinos.

2025 m. gruodžio 18 d. paskelbtu nuosprendžiu teismas nusprendė A.U. pripažinti kaltu dėl trijų jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat pripažino A.U. recidyvistu.

Nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą pareikštą civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios naudai.

Kitos nukentėjusiosios įgaliotojo atstovo advokato pareikštą civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo dienos, nukentėjusiosios naudai.

Trečiosios nukentėjusiosios įgaliotosios atstovės advokatės pareikštą civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Inga Ramanauskaitė
Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene

Tel. +370 645 14033

El. paštas (inga.ramanauskaite@teismas.lt)

www.kauno.teismai.lt