NAUJIENOS

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Gedimino Filipavičiaus atžvilgiu šiuo metu nagrinėjamos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos.

Šiandien Kauno apylinkės teisme nagrinėta  administracinio nusižengimo byla dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo (ANK 481 str. 1 d.). Remiantis bylos duomenimis, G. Filipavičius viešoje vietoje, girdint kitiems asmenims, galimai iškeikė nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais ir ją įžeidinėjo, dėl ko aplinkiniai asmenys galėjo patirti nepatogumus, jaustis nesaugiai ir galėjo būti sutrikdytą jų rimtis. Administracinio nusižengimo byloje asmeniui buvo paskirta piniginė 85 eurų bauda, tačiau asmuo pateikė skundą, prašydamas panaikinti jo atžvilgiu policijos pareigūnų priimtą nutarimą.

Pirmame teisiamajame posėdyje, kuris vyko sausio 24 d., buvo apklaustas pareiškėjas ir nukentėjusioji, taip pat buvo nuspręsta apklausti ir liudytojus.

Šiandien vykusio posėdžio metu buvo apklausti liudytojai, jie taip pat teigė, kad pareiškėjas naudojo necenzūrinus žodžius. G. Filipavičius liudytojų parodymų nekomentavo ir jų nieko neklausinėjo, o leidus tarti paskutinį žodį teigė: „būsiu apsižodžiavęs“. Teismas procesinį skelbimą skelbs birželio 14 d.

Kitoje administracinio nusižengimo byloje asmuo yra taip pas apskundęs policijos pareigūnų skirtą nutarimą, kuriuo dėl viešosios rimties trikdymo (ANK 488 str. 1 d.) jam buvo paskirta 80 eurų bauda. Remiantis bylos duomenimis, asmuo, prie pat gyvenamojo daugiabučio namo, dirbdamas su miniekskavatoriumi, kėlė triukšmą ir vibraciją, kuriais galėjo būti trikdoma šalia gyvenančių asmenų ramybė ir poilsis. Šioje byloje asmeniui buvo nuspręsta paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Artimiausias šios bylos posėdis vyks liepos 7 d.  

Trečia administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama taip pat dėl to, jog policijoje buvo priimtas nutarimas dėl viešosios rimties trikdymo (ANK 488 str. 1 d.), kuriuo asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 80 eurų bauda. Nubaustas asmuo šį nutarimą apskundė ir prašė jį panaikinti. Remiantis bylos duomenimis, asmuo su traktoriumi rovė kelmus ir tokiu būdu sukelė triukšmą ir trikdė aplinkinių gyventojų poilsį ir ramybę. Ši byla buvo operatyviai išnagrinėta ir 2024 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Vita Padriezaitė paskelbė nutartį, kuria paliko policijos nutarimą nepakeistą, G. Filipavičiaus skundas buvo atmestas, taigi, jam liko galioti paskirta 80 eurų bauda. Pareiškėjas šios nutarties neskundė.