NAUJIENOS

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje aštuoni asmenys buvo kaltinami dėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. Laisvės alėjoje įvykdyto išpuolio. Teismas pripažino asmenis kaltais ir nuteisė juos dėl viešosios tvarkos pažeidimo, numatyto BK 284 straipsnyje ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo iš chuliganiškų paskatų, numatyto BK 138 straipsnyje 2 dalyje 8 punkte.

Visi kaltinamieji dėl kaltinimų pagal BK 284 straipsnį prisipažino kaltais. Nors kaltinamieji jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes atsisakė paaiškinti, tačiau jų prisipažinimas iš esmės patvirtina aplinkybę, kad visi kaltinamieji nurodytu metu buvo įvykio vietoje ir dalyvavo įvykyje, kurio metu pažeidė viešąją tvarką.

Teismas nustatė, kad byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog visi kaltinamieji viešoje vietoje, žmonių pilnoje miesto centro vietoje dienos metu, garsiai rėkaudami necenzūriniais žodžiais, dėvėdami kaukes ir turėdami įrankių, tinkamų žmonių žalojimui, užpuolė prie staliuko sėdėjusius nukentėjusiuosius. Jų atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, ir padarė nežymius sveikatos sutrikdymus, o nukentėjusiąjam R.S. atžvilgiu – tyčia panaudodami dar intensyvesnį fizinį smurtą, jį sužalojo padarydami jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Visi kaltinamieji savo kaltės dėl BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto nepripažino, paaiškinimus dėl pareikšto kaltinimo duoti atsisakė.

Nukentėjusysis R.S. parodė, jog jis nesijaučia esąs nukentėjusysis, teigdamas, kad pirštą susižalojo pats, jį priverdamas automobilio durelėmis.

Nors kaltinamieji savo kaltės nepripažino, o nukentėjęs R.S. parodė, kad jo nesužalojo kaltinamieji, tačiau teismas sprendžia, kad įvertinus kaltinamųjų prisipažinimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir kitus duomenis, patvirtinančius, kad visi kaltinamieji dalyvavo įvykyje nurodytą dieną ir vietoje, teismas daro išvadą, kad faktas, jog aptariamo įvykio metu visi puolė nukentėjusįjį R.S. nėra iš esmės ginčijamas.

Teismas nepatikėjo nukentėjusiojo R.S. parodymais dėl jo sužalojimo aplinkybių ir juos atmetė, kaip nepagrįstus.

Teismas konstatavo, kadangi nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme nebuvo nustatytas joks šio fizinio smurto panaudojimo motyvas, jo nenurodė nei nukentėjusysis R.S., nei patys kaltinamieji, todėl jų padaryta veika teisingai kvalifikuotina, kaip padaryta iš chuliganiškų paskatų, t.y. padaryta pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.

Teismas nusprendė:

J.M. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir laikyti, kad paskirtą bausmę jis atliko.

T.M. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką ir laikyti, kad paskirtą bausmę jis atliko.

K.K. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką ir laikyti, kad paskirtą bausmę jis atliko.

E.R. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką ir laikyti, kad paskirtą bausmę jis atliko.

G.K. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime jo išbūtą laiką ir laikyti, kad paskirtą bausmę jis atliko.

L.K. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams. Paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

V.Z. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams. Paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

R.S. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Inga Ramanauskaitė
Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene

Tel. +370 645 14033

El. paštas (inga.ramanauskaite@teismas.lt)

www.kauno.teismai.lt