NAUJIENOS

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Melienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos dziudo federacijai dėl juridinio asmens organo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo.

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu arbitražinį susitarimą tarp ieškovės ir atsakovės,  arba alternatyviai  pripažinti negaliojančiais atsakovės įstatų dalį – patvirtinimą, kad ji pripažįsta Tarptautinio Sporto Arbitražo Teismo (CAS), esančio Lausanne mieste, (Šveicarija), jurisdikciją, taip pat įstatų 24 p., 25 p. ir 26 p.; atsakovės visuotinio ataskaitinio susirinkimo sprendimą pašalinti ieškovę iš atsakovės narių dėl padarytų įstatų pažeidimų; taip pat  atsakovės  visuotinio ataskaitinio susirinkimo sprendimą, kuriuo buvo paliktas galioti sprendimas pašalinti ieškovę iš atsakovės narių; priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės. Ieškovė įrodinėjo, kad jokiu būdu nėra išreiškusi savo valios tarp jos ir atsakovės kilusius ginčus spręsti arbitražo teisme, nėra pasirašiusi jokio susitarimo, sutikimo spręsti ginčus Arbitražo teisme ar išankstinio įsipareigojimo laikytis atsakovės nustatytos ginčų sprendimo tvarkos ir pan. Lietuvos dziudo federacijos įstatų nuostatos susijusios su arbitražinės išlygomis gali galioti tik tuo atveju, jeigu tokios išlygos yra priimamos visų asociacijos narių ir kt.

Lietuvos dziudo federacija su patikslintu ieškiniu nesutiko.

Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą sprendė, kad arbitražinės išlygos inkorporavimas į įstatus yra tinkamas arbitražinis susitarimas. Teismas nurodė, jog atsakovės įstatai priimti tinkama balsų dauguma. Ieškovė buvo Lietuvos dziudo federacijos nare tuo metu, kai atsakovė 2021 m. gegužės 12 d. savo įstatuose įtvirtino arbitražinę išlygą. Ieškovė, būdama Federacijos nare, nuo įstatų išviešinimo turėjo suprasti, jog jai nuo šios dienos suteikiamos ne tik asociacijos narės teisės, tačiau ji privalo laikytis ir Federacijos nario pareigų, pripažįstant Tarptautinio Sporto Arbitražo Teismo (CAS) jurisdikciją. Atsakovės įstatuose įrašyta arbitražinė išlyga jos priėmimo metu jokių teisės aktų nepažeidė, įstatai yra nenuginčyti ir galiojantys, todėl arbitražinis susitarimas tarp šalių galioja ir ieškovei yra privalomas.

Teismas patikslintą ieškinį dalyje dėl arbitražinio susitarimo pripažinimo negaliojančiu bei alternatyvų pirmąjį reikalavimą atmetė ir konstatavęs, kad tarp šalių kilęs ginčas patenka į sritį ginčų, kuriuos yra kompetentingas spręsti Tarptautinis Sporto Arbitražo Teismas (CAS), likusioje dalyje patikslintą ieškinį paliko nenagrinėtą ir priteisė Lietuvos dziudo federacijai iš VšĮ Dziudo Klubas „DZIUDO TEM“  8 309,07 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimas  įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 23 d.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Inga Ramanauskaitė
Teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene

Tel. +370 645 14033

El. paštas (inga.ramanauskaite@teismas.lt)

www.kauno.teismai.lt